档案
日志
相册
视频
分享
2007-11-23 | 读韩寒，向古人忏悔？
标签：
凡读韩寒者，必先向古人忏悔！
我很喜欢这么一句话：真正的结晶在不应试的随笔里。
这句话出自一位青年作家之口或者说之手，这位青年作家身兼赛车手、歌手——韩寒。为什么我要谈他？因为我觉得古人好可怜，我为古人感到刻骨铭心的悲痛。
N年前，一个天才般的17岁少年创作出《三重门》这部优秀畅销小说。N年后，17岁的我看到这部在文字方面几乎没有任何一位青年作家能及的小说“被告”抄袭。抄袭什么呢？抄袭了高晓松的歌词《青春无悔》。
当我看到几十个网站同时登出类似“韩寒被告抄袭”的字样时，我最初的感觉是：好笑！现在的感觉是：非常好笑！古人好惨！
我这样说自然我有自己的道理。先前的郭敬明被告抄袭，我并没这么强烈的感觉，尽管我至今认为郭敬明不能算是抄袭，只是借鉴罢了。而当我浏览着关于韩寒的“抄袭”事件，感觉真是好笑，特别是觉得高晓松好笑。虽然我也姓高，但没关系，我从不曾买过关于他的任何一张唱片，对他也没什么印象，只知道他是个男的，会写歌词会谱曲，这还是从《三重门》中得知的，所以才觉得他特别的好笑。
想想看，一个人弄首歌出来，是为了什么？原因不过有三：
一、为钱而劳；
二、为己而乐；
三、为人而喜。
就是既要钱又要让自己和歌迷都快乐，若不这样，艺人的存在就等于没有任何意义了。如果要弄的既养不活自己，又害得大家都痛苦，何必呢？
但是现在问题来了，而且我觉得这是个大大大大的道德上的问题。什么问题呢？就是韩寒的《三重门》分明是在为《青春无悔》做免费宣传，而高晓松却说要告他抄袭（虽然后来说不告了，要回“稿费”就行了，依然可笑），这就不合情理了，感谢都没说声，还要高，分明想搞得大家都痛苦嘛。
之所以说《三重门》在为《青春无悔》做免费宣传，是因为《三重门》里清楚注明了《青春无悔》词曲由高晓松所作而不是说词曲由韩寒所作。这好比我们常听说西域葡萄好吃但又由于自己没亲自尝过，所以半信半疑。当我们真正尝到它的美味时，我们会夸“西域葡萄果然名不虚传！”。而这之后，西域人民会说“不行！西域葡萄不能出现在那个地方！”吗？不会！他们只会感谢在世界各地卖西域葡萄的人！为什么？因为卖西域葡萄的人很诚实，他们没有说他们所卖的葡萄是江西、湖南或是广东所产，他们都说那葡萄产自西域。所以西域人民很高兴，这等于在免费为西域和西域葡萄做宣传，使之越来越有名望和有越来越多的人喜欢、热爱，西域人民能不高兴吗？高晓松懂得这个道理吗？
好了，当我们翻开《三重门》，什么感觉？多好的一部小说！还有什么？韩寒在为《青春无悔》的歌词和高晓松的才华做免费宣传。很多人其实只知道某些歌曲的演唱者，但却并不晓得它们的真正身生父母，《青春无悔》亦如此。多少人只知道这首歌由老狼和叶蓓演唱和觉得这是首很好听的歌曲，而并不晓得由谁作词作曲，《三重门》点出来了，就是高晓松的词曲。但高晓松说那是抄袭，既是抄袭，那为什么七年前不说，六年前不说？根本就不是为了什么著作权嘛，个人情感问题发泄罢了。不可理喻！
说到这里，来了！我们太对不起古人了！我们总是在抄袭他们的作品，但他们却无法告我们抄袭，古人真可怜，真是好惨啊！如果韩寒属于抄袭一科的话。
不是吗？我们在引用古人的文学作品时虽有注明作者，但我们并没经过他们本人同意啊！又有多少文学家、史学家、政客引用古人的整幅诗词在自己所著的书籍或是文章中，然后出版，收稿费，这是以盈利为目的嘛！抄袭！大家都在抄袭，怎么不去告啊？告嘛！乱来！
关于古人这个问题，我曾看国过一种很好笑的说法，是这样的：古人已经死了，所以他们没有著作权可言，古人的东西当然可以到处引用，也不存在什么抄袭现象。
我觉得很好玩，因为若果真如此，那我们为何不说《念奴娇》是鲁迅写的，《雨霖铃》是胡适写的，他们也全都去世了嘛。能不能这么说？当然不能！那是胡扯。或者我说：“噫？高晓松不是死了吗？”能不能？这个倒行的，因为我不认识他，我表现迷糊罢了，但这也是不合情理的，也是胡扯。
所以说古人绝对是有著作权的，虽然他们那时没申请专利。如果韩寒是抄袭，那么几乎所有出过书的人都在抄袭，你引用诗词你就是抄袭，哪怕只是一句。但事实不可以这样，出书的人不会说“自在飞花轻似梦，无边丝雨细如愁。”是他写的，那是秦观的《涴溪沙》；也不会说“此情可待成追忆，只是当时已惘然。”是他所作，那是李商隐的《锦瑟》，而这只是在为原作者传播文学成果或是思想成果罢了，跟抄袭根本不搭边。否则的话我们得天天哀悼古人，哀悼完之后还要再深深忏悔，要大声喊道：“我对不起李白，对不起柳永，对不起晏殊……”但是我们不用，也没人这么做，除非那人有癔疾。
今天我们读韩寒，除了读他“真正的结晶在不应试的随笔里”，还要读出世事百态，读出向古人致谢的喜悦而不是向古人忏悔的悲伤。如果某一天能从韩寒身上读到李敖非凡才华的影子和特立独行的性格，那更是叫人兴奋不已，那也绝对是中国文学界极为振奋人心的事情。我满怀期待地等候着韩寒新创作的诞生和他创造出的更多更精彩的奇迹。
N年前，一个天才般的17岁少年创作出《三重门》这部优秀畅销小说。N年后，17岁的我看到这部在文字方面几乎没有任何一位青年作家能及的小说“被告”抄袭。抄袭什么呢？抄袭了高晓松的歌词《青春无悔》。
当我看到几十个网站同时登出类似“韩寒被告抄袭”的字样时，我最初的感觉是：好笑！现在的感觉是：非常好笑！古人好惨！
我这样说自然我有自己的道理。先前的郭敬明被告抄袭，我并没这么强烈的感觉，尽管我至今认为郭敬明不能算是抄袭，只是借鉴罢了。而当我浏览着关于韩寒的“抄袭”事件，感觉真是好笑，特别是觉得高晓松好笑。虽然我也姓高，但没关系，我从不曾买过关于他的任何一张唱片，对他也没什么印象，只知道他是个男的，会写歌词会谱曲，这还是从《三重门》中得知的，所以才觉得他特别的好笑。
想想看，一个人弄首歌出来，是为了什么？原因不过有三：
一、为钱而劳；
二、为己而乐；
三、为人而喜。
就是既要钱又要让自己和歌迷都快乐，若不这样，艺人的存在就等于没有任何意义了。如果要弄的既养不活自己，又害得大家都痛苦，何必呢？
但是现在问题来了，而且我觉得这是个大大大大的道德上的问题。什么问题呢？就是韩寒的《三重门》分明是在为《青春无悔》做免费宣传，而高晓松却说要告他抄袭（虽然后来说不告了，要回“稿费”就行了，依然可笑），这就不合情理了，感谢都没说声，还要高，分明想搞得大家都痛苦嘛。
之所以说《三重门》在为《青春无悔》做免费宣传，是因为《三重门》里清楚注明了《青春无悔》词曲由高晓松所作而不是说词曲由韩寒所作。这好比我们常听说西域葡萄好吃但又由于自己没亲自尝过，所以半信半疑。当我们真正尝到它的美味时，我们会夸“西域葡萄果然名不虚传！”。而这之后，西域人民会说“不行！西域葡萄不能出现在那个地方！”吗？不会！他们只会感谢在世界各地卖西域葡萄的人！为什么？因为卖西域葡萄的人很诚实，他们没有说他们所卖的葡萄是江西、湖南或是广东所产，他们都说那葡萄产自西域。所以西域人民很高兴，这等于在免费为西域和西域葡萄做宣传，使之越来越有名望和有越来越多的人喜欢、热爱，西域人民能不高兴吗？高晓松懂得这个道理吗？
好了，当我们翻开《三重门》，什么感觉？多好的一部小说！还有什么？韩寒在为《青春无悔》的歌词和高晓松的才华做免费宣传。很多人其实只知道某些歌曲的演唱者，但却并不晓得它们的真正身生父母，《青春无悔》亦如此。多少人只知道这首歌由老狼和叶蓓演唱和觉得这是首很好听的歌曲，而并不晓得由谁作词作曲，《三重门》点出来了，就是高晓松的词曲。但高晓松说那是抄袭，既是抄袭，那为什么七年前不说，六年前不说？根本就不是为了什么著作权嘛，个人情感问题发泄罢了。不可理喻！
说到这里，来了！我们太对不起古人了！我们总是在抄袭他们的作品，但他们却无法告我们抄袭，古人真可怜，真是好惨啊！如果韩寒属于抄袭一科的话。
不是吗？我们在引用古人的文学作品时虽有注明作者，但我们并没经过他们本人同意啊！又有多少文学家、史学家、政客引用古人的整幅诗词在自己所著的书籍或是文章中，然后出版，收稿费，这是以盈利为目的嘛！抄袭！大家都在抄袭，怎么不去告啊？告嘛！乱来！
关于古人这个问题，我曾看国过一种很好笑的说法，是这样的：古人已经死了，所以他们没有著作权可言，古人的东西当然可以到处引用，也不存在什么抄袭现象。
我觉得很好玩，因为若果真如此，那我们为何不说《念奴娇》是鲁迅写的，《雨霖铃》是胡适写的，他们也全都去世了嘛。能不能这么说？当然不能！那是胡扯。或者我说：“噫？高晓松不是死了吗？”能不能？这个倒行的，因为我不认识他，我表现迷糊罢了，但这也是不合情理的，也是胡扯。
所以说古人绝对是有著作权的，虽然他们那时没申请专利。如果韩寒是抄袭，那么几乎所有出过书的人都在抄袭，你引用诗词你就是抄袭，哪怕只是一句。但事实不可以这样，出书的人不会说“自在飞花轻似梦，无边丝雨细如愁。”是他写的，那是秦观的《涴溪沙》；也不会说“此情可待成追忆，只是当时已惘然。”是他所作，那是李商隐的《锦瑟》，而这只是在为原作者传播文学成果或是思想成果罢了，跟抄袭根本不搭边。否则的话我们得天天哀悼古人，哀悼完之后还要再深深忏悔，要大声喊道：“我对不起李白，对不起柳永，对不起晏殊……”但是我们不用，也没人这么做，除非那人有癔疾。
今天我们读韩寒，除了读他“真正的结晶在不应试的随笔里”，还要读出世事百态，读出向古人致谢的喜悦而不是向古人忏悔的悲伤。如果某一天能从韩寒身上读到李敖非凡才华的影子和特立独行的性格，那更是叫人兴奋不已，那也绝对是中国文学界极为振奋人心的事情。我满怀期待地等候着韩寒新创作的诞生和他创造出的更多更精彩的奇迹。
分享
评论
想第一时间抢沙发么？